为什么金融行业普遍采用PB估值法呢

作者:匿名    来源:未知    发布:2020-12-08 19:08:41    浏览:1210

编辑 搜图

金融职业平台

金融行业为什么普遍采用PB估值法呢?相比较PE估值法它有什么样的优势?

编辑 搜图

 

你需要根据你的成绩、性格等个人情况确定考研专业,也有尝试构想未来规划。如果有关系有资源,坦白说即使是个三流三本,也能进金融机构,有金主带金主,有好项目带项目,要看自己手里有什么牌;如果都没有,那你得好好学习,考研后的路很长,金融行业细分后,知识是不具有通用性的,需要涉猎的专业知识极其广泛。简单举例,固定收益工具、权益工具、期货及衍生品、广义的信贷业务(包含大部分信托)等等,这些资产都有不同特点,运营过程差别巨大。即使金融硕士读完了,你也不可能一劳永逸,很多东西岗位上要重头学,不信任何人说丰富实习经历已经基本掌握业务要领了,见过很多全球top50的毕业生刚到岗位的那种自信和冲劲,不过挫败感也是工作很大的一部分,哪有那么多顺顺利利的事,你得自己努力争取你想要达得到的,尽管大多数时候是无用功。

如果有资源或关系就念个金融或经济学吧,反正学术不是你以后工作的主要抓手,资源或关系才是。如果没有这俩东西,根据本科专业看吧,我觉得也可以考虑专业性更强一点的专业,比如统计,应用数学、会计等专业,金融机构招聘正在逐步转向技术型专业,而不是通识型专业,这是不可逆的趋势,也是金融机构进步的必然需求。很多知名院校的商科是拥有较高的起点,但是归根结底到最后是人脉、资金、平台,商科专业不需要专注于某个专业技术领域,所以专业技术领域是个换道竞争的思路,你可以考虑。

最怕答主动不动围绕总行,券商总部、研究所等关键词答问,知乎到底还是国人用的,没那么多Global top 50的毕业生,毕竟这个网络的普通人平凡人是多数,那些title挺吓人的。当然,那些得到了这些title的毕业生,有很大部分五年后看,也不过就是一顿操作猛如虎罢了,建议我们都务实一点,接地气一点,冷静地看待金融行业……

个人认为金融机构的收入其实很难去归类,或说很难根据机构类型统计一个标准范畴。结合我的工作经历瞎说几句我的理解吧,券商在中国不是广义上的投行,有的机构简直只有靠经纪业务活,有的又靠投行资管活,更有甚者靠牌照续命而已,差别很大,见过中信中金高盛高华年入200多w的,同单位也有年入10w左右的;四大行尽管总体薪资处于中低位,但也有不少营销条线的人年收入处于40w-90w的(包含一些费用),股份行和城商行也有很多柜员吃土,年收入8w-15w,我就不提总行级别了,因为就算总行管培生也要到分行学业务,假设到分行,根本没法统计,有的营销部门年入80w,有的部门20w,如部门、技术级别、职称级别等诸多差异存在,是很难直观统计的;信托吧,反正地产融资的监管趋严,信托阵痛就不会结束,中国的信托业是一种神奇存在,性质就是纯影子银行,绝大部分就是信贷业务,资金池不破信托业不变,有好项目一年拿100w,没好项目就拿base吃土(还要被考核);保险资管是个低调的大金主,主要投固定收益资产,还有少量的权益工具,人员需求不高,多是同业流动,学校毕业就进的还是绝少数,参考意义不大。

 

 


如果你要找金融公司职位或者招聘金融人才,扫描下方二维码或者直接站内联系我们。51金融圈网站有百万金融人才简历和上万家金融公司合作,更有专业的猎头服务和金融薪酬报告,心动不如行动,还不赶快联系我们!
51金融圈