独角兽，在这一年时间内，获得了全市场的高度关注。站在有利一方思考，引导独角兽回归上市，利于让投资者分享到独角兽企业高速发展的成果，并让核心资源、核心技术回归至国内市场之中。但是，站在忧虑之处，则更大程度上可能会引发市场进一步扩容压力，而IPO持续扩容对本已疲软的股票市场来说，无疑也是一个沉重的冲击压力。
从独角兽加快引导的提法提出，到CDR细则的正式出炉，这对于独角兽企业来说，无疑也是一项重要利好。据《2017年中国独角兽企业发展报告》显示，入围的独角兽企业名单多达164家，而超级独角兽企业名单同样达到10家左右。在实际情况下，虽然CDR细则给予独角兽企业打开了回归上市的通道，但仍然存在一定偏高的准入门槛，例如对于已在境外上市的大型红筹企业，其市值不低于2000亿元人民币等条件。
但是，即使如此，仍然存在部分大型企业、知名企业满足CDR细则的要求，且这类企业回归上市的意愿非常强烈。
从药明康德，到工业富联，再到宁德时代，这些独角兽企业基本上以闪电上会、闪电过会以及闪电上市的速度完成回归A股的进程，而其回归上市所带来的估值溢价也是有所不同，对投资者带来的投资回报率也有着较大的区别。但是，就整体而言，对于首批回归A股上市的独角兽企业，也基本上享受到独角兽回归上市的政策优惠待遇。
CDR细则正式颁布，这本身利于独角兽企业、知名企业加快回归上市的进程。但是，从近期知名企业的公开态度来看，其对CDR项目的态度却有所不同，而原本回归意愿强烈的企业，却一下子改变了态度，部分企业选择了推迟CDR项目，或选择更适合的时机回归至A股市场之中。
对于知名企业而言，并非不想通过CDR回归至A股市场之中，但在实际情况下，可能会有所顾虑。
实际上，结合当下的市场环境分析，CDR企业更关注的问题，莫过于估值溢价以及回归市场监管政策的因素。其中，对于本身并不缺乏知名度、影响力的企业而言，估值溢价高低，市场环境好坏，可能会是CDR企业更为关心的问题。
纵观最近一段时期内，无论是港股市场还是A股市场，整体市场环境并不乐观。其中，以A股市场为例，从年初3587高点回落至2750点附近，股市累计最大下跌空间达到800多点，而作为市场权重板块的银行保险板块，更是出现非常显著的调整幅度，期间板块累计最大跌幅高达30%。
市场环境不佳、股市赚钱效应不强，往往会降低新股的估值溢价水平。对此，虽然独角兽企业颇具一定的独特性以及成长性，但鉴于部分CDR企业融资规模庞大，实际上也会加剧市场存量资金的分流速度，而加快大型IPO的发行进程，无疑进一步冲击着市场的投资信心。
由此可见，作为CDR企业而言，并不希望在市场环境极度低迷的背景下发行CDR，而一旦选择低迷环境发行CDR，则很容易会导致股票估值溢价骤然降低，甚至可能存在上市后破发的风险。对此，如果在此状态下发行上市，那么上市的效果也就大打折扣了，甚至让发行CDR的企业得不偿失。
这些年来，多地主要的资本市场纷纷争夺核心企业，尤其是部分掌握核心技术、核心竞争力的优质企业。其中，对于港股市场以及A股市场，近年来的争夺更显激烈，而独角兽企业无疑也成为了更具竞争优势的核心资源。
凭借着政策环境优势，独角兽企业回归上市的渠道被一下子拓宽，但对于独角兽企业而言，除了自身核心技术以及核心竞争力之外，仍需要关注到回归上市的估值溢价以及定价水平。
从某种程度上分析，作为A股独角兽第一股的药明康德，其反而显得更幸运一些，而其上市之后的价格表现以及估值溢价水平，却让药明康德的估值溢价骤然提升，股票投资吸引力大幅增加。不过，随着未来独角兽企业的加快回归，未来独角兽的估值溢价以及炒作热情可能会有所降温，而这对于以后发行上市的独角兽企业来说，反而会进一步压缩其估值溢价水平。由此可见，对于发行CDR项目的独角兽企业来说，反而更注重于市场环境的选择，而市场环境的好坏、定价水平的高低，却从一定程度上影响到未来独角兽企业的溢价水平，甚至影响到未来企业的扩张需求。
