金融的核心是银行的说法对吗?

作者:匿名    来源:未知    发布:2020-11-13 14:54:47    浏览:846

编辑 搜图

金融职业平台

 

银行是依法成立的经营货币信贷业务的金融机构,是商品货币经济发展到一定阶段的产物。那么说银行是金融的核心的说法是正确的的吗?

 

编辑 搜图

 

经过百年发展,市场经济是世界主流,市场经济建立在信用货币的基础上,所以说货币是经济的核心一点问题也没有。既然货币是经济的核心,而金融又是货币周而复始的运动,若说金融是经济的核心,似乎也没什么问题。而银行,这个伴随货币而生的古老行当,甚至还要早于「金融」出现的行业,是否是金融的 「核心」呢?

在市场经济不发达的过去,银行或者票号的作用并不突出,没有银行也无所谓,那个时代金融显然不是经济的核心,银行也不是金融的核心。但到了现代,经济的运转高度依赖货币的运转,资源配置高度依赖银行体系对货币流动的引导,银行的重要性不言而喻。

百年来银行的基础业务,包括存、贷、清算,都是资金最基本的需求。人们有多余的钱要存,有需求要借,资金转移要清算,这些都是货币最基本的功能所带来的最基本的需求,所以说银行处在金融的核心一点问题都没有。只要钱从中央银行创造出来,无论通过货币乘数放大,还是变成现金,或者留在银行的保险柜里,都必然经过银行体系。从银行体系出来的钱,除了一点点飘在外面的现金,都会再次回到银行体系中,自觉地成为货币乘数的一部分,接受银行体系分配。

可以说,银行是钱的中转站,所有钱都需要通过银行的入口,然后从出口出去,找到归宿。这个「核心」似乎是实至名归的。但这个 「核心」说到底,是不是就是配置资源的交叉路口呢,像火车变轨的区域那样,让火车开往正确的地方。若有其他资源配置的信号灯和变轨器,银行会不会沦为像铁路一样的金融基础设施呢?

“金融的核心是银行”这种说法,是基于“金融的中介观”这种视角提出的。与当下更为流行的功能观视角相比,略失于严谨;但作为科普,胜在具体且直观。

即便如此,还是要纠正题误&许多回答出现的错误观点,即:银行并不一定是金融体系的核心。全球范围内,两种并存的金融体系,分别是由(商业)银行和(资本)市场导的。两种体系的差异体现为功能上的各有侧重,例如银行主导体系更能胜任跨期风险分散,市场主导体系更有利于鼓励创新等等。

差异的形成机制,学界尚有争议,法系渊源、路径依赖、发展经济学等许多方面的立意都能找到现实依据;由于偏离本题,在此按下不表。在发达国家中,银行主导体系的典型代表是日本和德国,市场主导体系的典范是美国和英国。我国现阶段的金融体系的确由银行主导,这一点无论从绝对体量/监管配置/调控方式上都能够得到印证;但我国一直在努力、至少从未放弃建设以市场为主导的金融体系。

 


如果你要找金融公司职位或者招聘金融人才,扫描下方二维码或者直接站内联系我们。51金融圈网站有百万金融人才简历和上万家金融公司合作,更有专业的猎头服务和金融薪酬报告,心动不如行动,还不赶快联系我们!
51金融圈