5月4日公告称，公司控股股东川机投资提议将《关于与深圳柏恩签订<股票减持事宜的协议>的议案》作为临时提案，提交公司2017年度股东大会一并审议。这份议案主要涉及日机密封原股东深圳市柏恩投资有限责任公司(以下简称深圳柏恩)因违规减持赔偿上市公司事宜。
时间回到2017年5月26日，日机密封发布的一封股东违规减持道歉信引发市场高度关注。根据公告，公司股东深圳柏恩在未披露减持计划的情况下，将所持上市公司400万股股票全部清仓，造成违规。回头来看，深圳柏恩当初顶着违规红线清仓可谓十分不明智。在道德上，深圳柏恩也受到了投资者的口诛笔伐，并收到了监管层的问询函。从经济效益上看，日机密封目前的股价远高于深圳柏恩当初的卖出价格。
大股东提议审议原股东“赔偿”事项
川机投资此番提议比较突然。根据安排，日机密封将在5月15日召开2017年度股东大会，此次会议原计划主要审议公司2017年年报等。
《每日经济新闻》记者注意到，日机密封4月9日披露公司董事会全票赞成，审议通过了《关于与深圳柏恩签订<股票减持事宜的协议>》的议案。日机密封当时称，董事会同意深圳柏恩支付200万元给公司，并授权公司管理层与深圳柏恩签订《股票减持事宜的协议》。上市公司的公告未提及该协议需要股东大会审议。
对于川机投资突然提出将方案提交上市公司股东大会审议的原因，日机密封公告表示，“为充分维护全体股东尤其是中小股东利益”。
根据日机密封当时的公告，公司已与深圳柏恩签订《股票减持事宜的协议》，但尚未收到支付款项。按照约定，在协议签署后10日内，深圳柏恩需支付200万元。如今距离上市公司公告的时间已经过去了接近1个月，深圳柏恩是否已经付款？根据日机密封4月20日披露的2017年年报所述：截至报告披露之日，公司尚未收到深圳柏恩的支付款 。
对此，《每日经济新闻》记者今日（5月4日）曾拟联系日机密封证券事务代表王琪了解情况，但未果。
资料显示，深圳柏恩成立于2004年，公司主营业务为投资，除此之外，不从事其他的生产经营活动。深圳柏恩为何要向日机密封支付款项？这还要从深圳柏恩当初违规清仓说起。
2017年5月，深圳柏恩通过大宗交易的方式分两笔将持有的日机密封400万股股份清仓。其曾在日机密封《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》（以下简称《招股书》）中承诺：“深圳柏恩在减持所持有的日机密封股份前，应提前三个交易日予以公告，并按照证券交易所的规则及时、准确、完整地履行信息披露义务”。但是，深圳柏恩的清仓并没有履行预披露的义务，构成了违规减持。
此后，在回复四川证监局问询时，日机密封表示，将与深圳柏恩就违反相关承诺减持股份所获收益，以及对公司及其股东的影响和解决措施进行沟通，并保留通过法律手段维护公司及全体股东合法权益的权利。
在近1年后，该事情终于有了结果。
深圳柏恩卖早了
事实上，深圳柏恩赔偿200万元并不冤。
根据深圳柏恩在日机密封《招股说明书》中作出的承诺：公司因违反相关承诺出售股票获得的收益归日机密封所有。那么，深圳柏恩减持日机密封获得的收益有多少呢？
根据日机密封《招股书》所述，深圳柏恩于2010年耗资约456万元增资公司前身日机股份，持股200万股（后经历送转增至400万股）。这456万元就是深圳柏恩的原始投资成本。
对于让深圳柏恩赔偿200万元的原因，日机密封解释称，未有相关法律法规明确深圳柏恩相关收益的计算方法，且综合考虑深圳柏恩出售相关股份所得价款、深圳柏恩原获得该等股份的成本及长期投资的资金费用、深圳柏恩减持该等股份的方式对股价影响较小、深圳柏恩违反承诺无主观故意性等。
有一点可以确定的是：深圳柏恩当初违规清仓潜在的损失不小。除了因为违规给公司带来的负面评价及监管层的监管外，公司痛失了潜在的巨额收益。
《每日经济新闻》记者注意到，深圳柏恩减持均价为32.73元/股，2017年5月24日以来，日机密封股价累计上涨幅度接近40%。截至5月3日收盘，日机密封股价报收于46.22元。在不考虑税费的情况下，假若深圳柏恩选择此时清仓，其可以多拿到近5400万元收益。
值得一提的是，日机密封在去年7月实施了“10派2元(含税)”的现金分红，2017年度计划“10派2.5元(含税)” 。这两次分红，深圳柏恩也无缘了。
对于为何选择在去年5月清仓，记者今日（5月4日）致电深圳柏恩意欲了解情况，但对方表示，龙小波等相关负责人均不在，个人对相关事情不清楚。
