最近，”128元连衣裙“突然成为了网络热词。
起因是有一位电商业内人士称：在电商行业，找女朋友有一条不为人知的铁律。
淘宝好评率低于98%的；
滴滴低于4.8的；
搜索核心词连衣裙，客单价低于128；
如果这三个条件同时满足，那么这个女朋友一定很难伺候。
万万没想到，这代人穷成了大数据
后来，这个博主还解释说：“这个消费区间的人群，会被淘宝系统打上低价人群的标签……”
“低价人群中有较高的比例的人，会投入更多的时间在讨价还价、售后问题、退还返现上，这无形中增加了商家的运营成本……”简单来说，穷人的时间不值钱。
这一消息也紧跟着在各大网站开始发酵。很多女孩子也附带截图显示自己的推荐或购物车里躺满了大几百小几千的连衣裙，迫不及待地想澄清“我不是买128元连衣裙的那种女孩”。
这个网络话题的议程设置套路熟悉吗？举例某一现象——贴标签——物化女性三步走，流程通畅，可为什么这么简单的套路还会有女孩子会配合上套？
大数据其实也“鸡贼”
大数据的确能够清晰直白地表达现象背后的结论，但偶尔它也很鸡贼。基于大数据之上的贴标签行为更是如此。
大数据的权威性，会将部分人孤立在外，让人有一种：别人都可以买大几千的连衣裙，我怎么还在为了128元的连衣裙，投诉淘宝客服，这会不会显得我很奇怪？
比起128元的连衣裙，这种自我怀疑更要命。
更何况，今天你买128的连衣裙，要被打上“低价人群”“斤斤计较”的标签，明天你再去买12.8万的包包手表，又会受到“虚荣拜金”的舆论压力，如果一味活在大众的评价阴影中，何时你才能按自己喜欢的方式去过一生？
郭晶晶嫁入豪门以后勤俭节约，路边小摊为儿子挑选衣服；雷厉风行的董明珠女士，商场上遇神杀神，没想到砍起价来软硬兼施，丝毫不逊于商场谈判。
很多人一直在奔走呼吁女性保持独立自由，按自己喜欢的方式去生活，大到结婚生子、职场规划，小到吃饭喝茶，买连衣裙，都能够不盲从，不媚俗，在与世界交融的同时，保持一小块独立天地。
大数据虽然权威，但偶尔小众一点也挺好的，不是吗？恰逢3月8日，百匠大集推出节日专题活动，我从吃、穿、用上，挑选了3款好物，好用不贵，性价比高，提高生活的点滴幸福感，真的不需要太多钱。
